Aus Zeno.org

Inhaltsverzeichnis 1 Usability und Layout 2 Durchschuss (erl.) 3 (Google) Sitemaps 4 IE 6.0 Probleme 5 Leiste: Werkzeuge 6 API (erl.) 7 Dieses nervige Rot 8 navigation

Usability und Layout

Hier mal mein erster Eindruck: -- JakobVoss 22:08, 6. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Jakob danke für dein Feedback, ich werde unsere Entwickler mal darauf ansetzen ;-) --Osik 11:50, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hi Jakob, danke für das Feedback, ich zerpflück mal deine Kommentare und antworte jeweils darunter. --Erwin Jurschitza 14:45, 7. Jun. 2007 (CEST)

• Wenn nur eine Trefferseite existiert, dann kann das "Zurück | 1 | Vorwärts" wegfallen, das verwirrt sonst nur.

War ich erstmal dagegen, aber ich sehe gerade, dass Google es auch so macht. Somit stimme ich dir zu :)

• Das Lexikon-Kürzel sollte durch einen Hover-Popup erläutert werden, also wenn ich beispielsweise mit der Maus über "[Pierer-1857]" fahre, sollte ein Minifester aufgehen, wo zu lesen ist "Pierer's Universal-Lexikon 4. Auflage 1857–1865".

Gute Idee.

• Links sollten wenigstens beim Drüberfahren mit der Maus unterstrichen werden oder die Farbe wechseln! Einige Links sehen nicht so aus, als dass sie zum Anwählen wären und so viele verschiedene Auszeichnungen für Links sind nicht so ergonomisch.

Stimmt.

• Die Permalinks (z.B. http://www.zeno.org/Bibliothek/Pierer-1857/A/Adorno+%5B2%5D sollten als "Permalink" bezeichnet sein und sich hoffentlich auch nie mehr ändern. Die Bilder sollten ebenfalls einen Permalink erhalten. Grundsätze halte ich Permalinks für einen der Vorteile von zeno.org, um Quellen zu belegen und zum Taggen von Artikeln. Dann sollten Permalinks aber auch genau dafür beworben werden (bzw. geeignet darauf hingewiesen werden). Ach ja, baut doch noch Icons zum Taggen bei del.icio.us und Mister-Wong ein!

Die URLs sollen aus verschiedenen Gründen stabil sein, das ist auch so geplant. D.h. es sind schon Permalinks, auch die Bilder. Es gibt dabei noch ein Designproblem, bei dem ich nicht glücklich bin: Ist man in Unterkategorien, also nicht in \Bibliothek, sondern z.B. in \Mythologie, bildet sich die URL jeweils anders (Kategorie wird vorangestellt). Das ist zwar ein mächtiges Werkzeug, auch für später (kontextbasiertes Browsen, im Wikipedia-Zusammenhang wären nur die Links blau, die auch zu \Reggae oder darunter gehören, die anderen blau gestrichelt oder so, funktioniert jetzt noch nicht), doch es vervielfacht die URLs zu einem Artikel. Ich sehe da noch keine Lösung und bin hin- und hergerissen.

Lustig: Genau del.icio.us und Mister Wong hatte ich in einer Vorversion schon drin, doch das waren die einzigen Bildchen auf der Seite und haben zu viel optische Aufmerksamkeit angezogen. Ich will das aber auf jeden Fall noch machen, muss eben dezent werden.

• Bei "Übergeordnete Kategorien" und "Untergeordnete Kategorien" wäre ein Pfeil nach oben/unten nicht schlecht

Ja, das ist noch nicht gut. Mir schwebt da eine graphische Lösung (per HTML-Tabellen?) vor, ist aber noch Arbeit.

• Die Navileiste am Linken ran ist nicht ganz konsistent. Ist http://www.zeno.org/Band/Kategorien/T/Band nun eine auflistung von Bänden oder ein spezieller Band? Es wäre besser, wenn bei Auswahl eines Bandes Links ein Eintrag unterhalb von "Bibliothek/Bände" erscheint. In dieser Auflistung sollten auch die Artikeltitel und die Lexikon-Kürzel unterschiedlich aussehn (Lexikon-Kürzel in grau wie anderso auch).

Muss ich noch durchdenken.

• Wie kann ich die Suche auf eine spezielle Auswahl von Lexika beschränken (erweiterte Suche)?

Zur Zeit nur per Kategorie und mit Herrschaftswissen. "(cat:Pierer-1857 ODER cat:DamenConvLex-1834) jupiter" sucht nach Jupiter nur in diesen beiden Bänden.

• Die Trefferliste sollte sich irgendwie besser optisch von den Google Ads am rechten Rand abheben. Da alles im gleichen Layout ist (hellblau/schwarz/grün) sieht es wirklich so aus, als sei der ganze Bildschirm voll Werbung -- JakobVoss 14:04, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ist bei Google aber auch so :)

Durchschuss (erl.)

Hallo alle zusammen. Zunächst einmal herzlichen Glückwunsch zum gelungenen Start der Beta-Phase. Man sieht dem Projekt an, dass schon jetzt eine Menge Arbeit drinsteckt.

Einen kleinen Verbesserungsvorschlag habe ich: das Lesen der Transkriptionen (Bsp.) fällt im Moment noch schwer, weil der Durchschuss sehr klein ist. Für eine Lektüre am Bildschirm schlage ich vor, den Zeilenzwischenraum in etwa auf den Wert der Wikimedia-Projekte zu erhöhen.

Herzliche Grüße nach Berlin --Frank Schulenburg 09:44, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Frank, danke, ich stimme dir zu. Schöne Grüße, Erwin Jurschitza 15:15, 18. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Änderung. Jetzt sind die Texte deutlich besser les- und nutzbar. Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 12:20, 22. Jun. 2007 (CEST)

(Google) Sitemaps

Setzt ihr bei zeno.org schon Google Sitemaps ein? Wenn nein, solltet ihr das überlegen, damit eure Inhalte besser gefunden werden, inzwischen unterstützen ja auch andere Firmen das System. -- Mathias Schindler 12:26, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hi Mathias, ja, tun wir. Steht in der robots.txt drin: sitemap_index.xml. Google hat bisher laut awstats innerhalb von 3 Wochen rund 23.000 Seiten gecrawlt. Bis die im Index auftauchen kann es aber wohl noch Monate (?) dauern. Viele Grüße, --Erwin Jurschitza 13:02, 21. Jun. 2007 (CEST)

Mathias, vielleicht interessieren dich die Crawlgeschwindigkeit der SE-Bots nach 5 Wochen:

• Googlebot: ~48.500
• Yahoo Slurp: ~11.500
• MSNBot-media: ~ 2.900

Im Index sind schon relativ viele Seiten. Keine Ahnung, wie man das genau messen kann, denn die Google-Zahlen bei der Suche sind nie konsistent.

Viele Grüße, --Erwin Jurschitza 22:43, 5. Jul. 2007 (UTC)

IE 6.0 Probleme

Guten Tag. Das ist alles recht interessant, doch mit dem Internet Explorer 6.0.2900 gibt es viele Darstellungsprobleme in allen Bereichen. Auch manchen Seiten kann man nicht scrollen, was schade ist. Würdet ihr das bitte prüfen? Ich wünsche euch viel Erfolg! --Peter Geier 16:29, 23. Jun. 2007 (CEST)

Das versuchen wir gerne, wir sind jedoch auf weitere Hilfe angewiesen. Was für Darstellungsprobleme sind das? Auf welchen Sites bzw. Seiten treten sie auf? Wo kann man nicht scrollen? --Christian Kirchhoff 11:08, 25. Jun. 2007 (CEST)

Leiste: Werkzeuge

ich würde mir wünschen, dass auch bei den Bibliotheksbänden die Leiste Werkzeuge eingeblendet wird, insbesondere die Druckversion. Gerade dort möchte ich mir mal einen schönen Kriminalfall zur Bettlektüre ausdrucken. --Catrin 22:54, 31. Jul. 2007 (UTC)

API (erl.)

Hallo! Gibt es eine API (oder Plaene dazu)? Z.B. wuerde ich gerne eine Liste aller Artikel-Titel von jedem Lexikon erstellen. Auf en.wikipedia gibt es "missing encyclopedia topics", das koennte man auch fuer de.wikipedia bauen. --Magnus Manske 10:26, 6. Aug. 2007 (UTC)

Hi Magnus, eine API gibt es noch nicht, eigentlich noch nichtmal Pläne :-) Meinst du das? Ich könnte dir Lemmatalisten zur Verfügung stellen, doch lass mich bitte noch ein paar Tage darüber nachdenken, wie wir das am geschicktesten machen können. Hast du Vorstellungen? Schöne Grüße --Erwin Jurschitza 10:08, 8. Aug. 2007 (UTC)

Die Zeno:ZenoAPI ist mittlerweile realisiert -- Achim Raschka 16:51, 19. Nov. 2007 (UTC)

Dieses nervige Rot

Hi, also die Idee ist natürlich erstmal hervorragend: endlich kann ich jetzt die Wikipedia "ansurfen" wenn ich offline bin (z. B. im ICE). Allerdings will ich mir da nicht ständig diese knapp 4 cm hohe knallig rote Banderole antun!! Kann man da layoutmäßig was umbauen? Ich bin mal mit dem Hexeditor rein, und es scheint tatsächlich alles in dieser einen ZenoReader.EXE gekapselt - also keine Chance?? Ansonsten mach ich das ganze recht einfach: ich geh von hinten durch die Brust ins Auge und installier mir das eigentlich für Linux gedachte TNTReader. Mittels des Cygwin-Layers und einer DLL kann ich mir die Applikation dann für Windows kompilieren! :P Derandy 21:46, 7. Dez. 2007 (UTC)

navigation

hallo, gerade mal wieder vorbei geschaut und gleich einen verbesserungsvorschlag in der hand: die links zum blättern innerhalb der texte sind im moment nur über dem text. das ist beim lesen ziemlich umständlich, weil man meistens blättern will, wenn man unten fertig gelesen hat ;-). also würde ich mir wünschen, dass die auch unten noch einmal auftauchen --Merderein 10:19, 11. Mär. 2008 (UTC)